Vaatteet

Kysymys: Olen pohtinut että onko naisella lupaa käyttää housuja ja solmiota esm… tai miehen lupa käyttää hametta ja sukkahousuja? Tästä kyllä mainitaan vanhassa testamentissa mutta minun käsittääkseni ne käskyt oli juutalaisille vai olenko väärässä? Siellä on paljon käskyjä joita ei pidetä tänäpäivänä että miten asia tulkitaan?

Vastaus:

Raamatunkohta mihin viittaa löytyy viidennestä Mooseksen kirjasta 22: “Nainen ei saa pitää yllään miehen varusteita eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin, sillä jokainen, joka niin tekee, on iljetys HERRALLE, sinun Jumalallesi.”

Tämä käsky on suunnattu juutalaisille eikä meille pakanoille, mutta koska tämä käsky tuli Jumalalta, on hyvä miettiä mikä periaate piilee tämän jaen takana.

En usko että Jumala sinänsä välittää mitä vaatteita meillä on päällä, koska Raamatussa puhutaan vaatteista lähinnä jumalanpalvelusten yhteydessä. Mooseksen laissa puhutaan mitä papeilla tulee olla yllään ja Paavali kirjoittaa että naisilla tulee olla siveät vaateet yllään ja että tulee keskittyä enemmän sisäiseen, kun ulkonaiseen kauneuteen (1 Tim. 2:9.). Alastomuus on Raamatun ajan yhteiskunnassa häpeällistä, joten vaatteita tulee olla päällä, peittäen ainakin sukuelimet.

Uskon että ajatus tämän käskyn takana on että Jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi, eikä sitä tule yrittää muuttaa. Ihminen on luotu joko mieheksi tai naiseksi, ja se on Jumalan tahdon vastaista yrittää muuttaa itseään joksiki muuksi, mitä ei ole. Kyse ei ole siis vaatteista vaan sukupuoli-identiteetistä. Uudessa testamentissa ei ole yllä olevan ensimmäisen Timoteuskirjeen lisäksi mitään käskyä tai kieltoa vaateiten suhteen, joten laita mitkä vaateet haluat päällesi. Yritä vain vältää aiheuttamasta pahennusta ihmisille, koska jotkut ihmiset ovat herkkiä!

Kristian

1 kommentti | “Vaatteet

  1. Hyviä ovat vastauksesi!
    ——————————————————————————-

    Kyseinen vaateprobleema on ollut tapetilla sitten minihameiden esiinmarssin ajoilta 1964-1965. Eräässä seurakunnassa Suomessa laitettiin alttarin kaide uusiksi koska minihameiden sexistinen vaikutus oli liian vahva.
    Kun Etelä-Korean helluntaiseurakunnan paimen Dr. David Yonggi Cho oli vierailulla suomessa ja samalla puhujakiertueella vuonna 1972-74. Oli kokouksen jälkeen kyselytunti jossa hän vastasi seurakuntalaisten kysymyksiin. Eräs kysymyksistä oli sama pukeutumista koskeva:
    ” Saako nainen pukeutua housuihin kuin mies. ?”
    Muistaakseni hieman huvittuneena han antoi vastaiuksen:
    ” No tämä on helppo kysymys. Se on kansallinen kysymys. Kiinassa – Vietnamissa – ym.ssa niiden naapurimaissa housut ovat naisten asu”. Sitten en sanatarkasti enää muista jatkoa mutta jotenkin tähän malliin : “Että ei kiinalainen nainen uskoon tultuaan mene riisipellolle hame päällä, hän tekisi itsestään hullun ja hänet mielenhäiriön saaneena pidätettäisiin. Siis esimerkki kirjeenvaihtaa mainitun Moos 22 kanssa.
    Skotlannissa, josta minunkin sukuni lihan puolesta on kotoisin, on kiltti, ruutukankainen hame, miehekkään miehen asu. Jos Scotti soittaa orkesterissa säkkipilliä housut jalassa, se on kansallinen häväistys..
    Nämä esimerkit kirjeenvaihtavat täydellisesti Christianin artikkelin kanssa.

    Mvh. Timo Wiss

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.